PZU po obwieszczeniu: potrącenie wzajemnych należności z kontrahentem — czy można to zrobić?

Co do zasady po obwieszczeniu nie ma już pełnej swobody w robieniu potrąceń, bo w PZU liczy się ochrona wierzycieli i równe traktowanie zobowiązań objętych układem. Jeśli ta należność kontrahenta 62 tys. zł wynika z faktury sprzed obwieszczenia, to najczęściej będzie objęta układem, a bieżące faktury za dostawy z tego miesiąca już nie. W takiej konfiguracji potrącenie zwykle budzi duży problem, bo miesza dług „układowy” z bieżącym rozliczeniem. Inaczej bywa wtedy, gdy przesłanki do potrącenia istniały jeszcze przed dniem układowym, ale z opisu wygląda, że wasze zobowiązania wobec kontrahenta powstały dopiero po obwieszczeniu. To oznacza, że kontrahent raczej nie powinien sobie w ten sposób poprawiać sytuacji kosztem innych wierzycieli. W praktyce takie potrącenie może potem zostać zakwestionowane przez nadzorcę sądowego albo w toku wykonywania układu. Jeśli chcecie to rozliczyć poprawnie, trzeba bardzo dokładnie sprawdzić daty powstania obu wierzytelności i to, czy prawo do potrącenia istniało już przed obwieszczeniem. Macie już stanowisko nadzorcy układu w tej konkretnej sprawie?

Z mojego doświadczenia po obwieszczeniu z potrąceniami trzeba bardzo uważać, bo co do zasady można potrącać tylko wierzytelności, które spełniały warunki do potrącenia jeszcze przed dniem układowym. Jeśli Wasza należność wobec kontrahenta jest sprzed obwieszczenia, a jego faktury są już bieżące, z tego miesiąca, to zwykle robi się z tego problem i potem nadzorca albo sąd może to zakwestionować. U nas w podobnej sytuacji skończyło się na normalnym rozliczaniu bieżących faktur, a stara należność poszła osobno do układu. Macie już stanowisko nadzorcy układu w tej konkretnej sprawie?

Tu bym się na chwilę zatrzymał, bo po obwieszczeniu z potrąceniem nie zawsze jest już tak prosto, zwłaszcza jeśli jedna wierzytelność jest sprzed dnia układowego, a druga bieżąca. Dużo zależy od tego, kiedy dokładnie powstały obie należności i czy w ogóle stan potrącalności istniał jeszcze przed obwieszczeniem. Jeśli kontrahent chce skompensować swój „stary” dług wobec Was z Waszymi nowymi zobowiązaniami za dostawy z tego miesiąca, to może być właśnie ten newralgiczny punkt. Znaczenie ma też to, czy te bieżące faktury są już wymagalne i czy nie wchodzą tu ograniczenia z przepisów o postępowaniu o zatwierdzenie układu. Bez tego łatwo pomylić zwykłe rozliczenie handlowe z potrąceniem, które po obwieszczeniu może być kwestionowane. Sam fakt, że strony się na to zgadzają, nie zawsze przesądza sprawę. Dopytałbym jeszcze, czy obie wierzytelności były już wymagalne przed dniem obwieszczenia?