PZU po obwieszczeniu: potrącenie wzajemnych należności z kontrahentem — czy można to zrobić?

Co do zasady po obwieszczeniu nie ma już pełnej swobody w robieniu potrąceń, bo w PZU liczy się ochrona wierzycieli i równe traktowanie zobowiązań objętych układem. Jeśli ta należność kontrahenta 62 tys. zł wynika z faktury sprzed obwieszczenia, to najczęściej będzie objęta układem, a bieżące faktury za dostawy z tego miesiąca już nie. W takiej konfiguracji potrącenie zwykle budzi duży problem, bo miesza dług „układowy” z bieżącym rozliczeniem. Inaczej bywa wtedy, gdy przesłanki do potrącenia istniały jeszcze przed dniem układowym, ale z opisu wygląda, że wasze zobowiązania wobec kontrahenta powstały dopiero po obwieszczeniu. To oznacza, że kontrahent raczej nie powinien sobie w ten sposób poprawiać sytuacji kosztem innych wierzycieli. W praktyce takie potrącenie może potem zostać zakwestionowane przez nadzorcę sądowego albo w toku wykonywania układu. Jeśli chcecie to rozliczyć poprawnie, trzeba bardzo dokładnie sprawdzić daty powstania obu wierzytelności i to, czy prawo do potrącenia istniało już przed obwieszczeniem. Macie już stanowisko nadzorcy układu w tej konkretnej sprawie?

Z mojego doświadczenia po obwieszczeniu z potrąceniami trzeba bardzo uważać, bo co do zasady można potrącać tylko wierzytelności, które spełniały warunki do potrącenia jeszcze przed dniem układowym. Jeśli Wasza należność wobec kontrahenta jest sprzed obwieszczenia, a jego faktury są już bieżące, z tego miesiąca, to zwykle robi się z tego problem i potem nadzorca albo sąd może to zakwestionować. U nas w podobnej sytuacji skończyło się na normalnym rozliczaniu bieżących faktur, a stara należność poszła osobno do układu. Macie już stanowisko nadzorcy układu w tej konkretnej sprawie?

Tu bym się na chwilę zatrzymał, bo po obwieszczeniu z potrąceniem nie zawsze jest już tak prosto, zwłaszcza jeśli jedna wierzytelność jest sprzed dnia układowego, a druga bieżąca. Dużo zależy od tego, kiedy dokładnie powstały obie należności i czy w ogóle stan potrącalności istniał jeszcze przed obwieszczeniem. Jeśli kontrahent chce skompensować swój „stary” dług wobec Was z Waszymi nowymi zobowiązaniami za dostawy z tego miesiąca, to może być właśnie ten newralgiczny punkt. Znaczenie ma też to, czy te bieżące faktury są już wymagalne i czy nie wchodzą tu ograniczenia z przepisów o postępowaniu o zatwierdzenie układu. Bez tego łatwo pomylić zwykłe rozliczenie handlowe z potrąceniem, które po obwieszczeniu może być kwestionowane. Sam fakt, że strony się na to zgadzają, nie zawsze przesądza sprawę. Dopytałbym jeszcze, czy obie wierzytelności były już wymagalne przed dniem obwieszczenia?

Jeśli dobrze rozumiem, chodzi o potrącenie „starej” wierzytelności sprzed obwieszczenia z bieżącymi rozliczeniami po obwieszczeniu. Przy PZU to zwykle się rozbija o to, kiedy powstały obie wierzytelności, bo od dnia układowego działają skutki jak przy otwarciu postępowania. Co do zasady nie miesza się w potrąceniu długu objętego układem z należnościami, które powstały już po obwieszczeniu. Jeżeli więc ta faktura na 62 tys. zł jest sprzed dnia układowego, a bieżące dostawy są już z tego miesiąca, to takie „skompensowanie i dopłata różnicy” najczęściej nie przechodzi. Stara wierzytelność trafia do układu, a bieżące zobowiązania powinny być rozliczane normalnie poza układem. Wyjątki są, ale dotyczą raczej sytuacji, gdy podstawa do potrącenia istniała jeszcze przed dniem układowym, a nie została wykreowana dopiero później. Tu kluczowy jest dokładny kierunek tych należności, bo w opisie da się to odczytać dwojako. Te 62 tys. zł to kontrahent jest waszym wierzycielem czy waszym dłużnikiem?

To chyba będzie zależało głównie od tego, czy obie wierzytelności są „układowe”, czy ta Wasza wobec kontrahenta powstała już po obwieszczeniu jako bieżące zobowiązanie. Przy potrąceniu po obwieszczeniu często właśnie moment powstania obu należności robi dużą różnicę i bez tego łatwo się pomylić. Jeśli jedna jest sprzed obwieszczenia, a druga z bieżących dostaw po obwieszczeniu, to temat nie wygląda już tak oczywiście. Te bieżące faktury od kontrahenta dotyczą świadczeń wykonanych już po dniu układowym?

Po obwieszczeniu z potrąceniem trzeba uważać, bo co do zasady nie można w ten sposób „ominąć” zasad dotyczących wierzytelności objętych układem. Jeśli jego należność wobec Was jest sprzed obwieszczenia, a Wasze zobowiązanie wobec niego już bieżące, to takie proste skompensowanie może być kwestionowane. Dużo zależy od tego, kiedy dokładnie obie wierzytelności stały się wymagalne i czy podlegały potrąceniu już przed dniem układowym. Te faktury po obu stronach były wymagalne jeszcze przed obwieszczeniem czy dopiero część z nich później?