PZU po obwieszczeniu: wpłata kaucji gwarancyjnej pod nowy kontrakt budowlany – czy wymaga zgody nadzorcy układu?
S
SanacjaPomaga
Jesteśmy po obwieszczeniu o ustaleniu dnia układowego i działamy w PZU, a pojawiła się możliwość wejścia w nowy kontrakt budowlany z dużym odbiorcą. Warunkiem podpisania umowy jest wpłata kaucji gwarancyjnej w wysokości 180 tys. zł, która miałaby być zamrożona na 12 miesięcy. Dla nas to istotne, bo kontrakt może dać około 15% miesięcznego obrotu, ale jednocześnie mocno obciąża bieżącą płynność. Czy taka wpłata kaucji jest traktowana jak zwykła czynność w toku działalności, czy jednak wymaga zgody nadzorcy układu? Czy ktoś miał podobną sytuację już po obwieszczeniu i wie, jak to praktycznie wyglądało?
Odpowiedzi (7)
O
Olek
2026-05-06 12:39
Przy takiej kaucji i zamrożeniu środków na 12 miesięcy to już wygląda bardziej jak czynność wykraczająca poza zwykły zarząd, zwłaszcza jeśli mocno uderza w płynność po obwieszczeniu. Sam nowy kontrakt może być biznesowo sensowny, ale tu kluczowe jest właśnie ryzyko dla bieżących zobowiązań, więc bez spojrzenia nadzorcy układu robi się niepotrzebny problem. Dużo zależy też od tego, co macie wpisane w postanowieniu i jak u was wygląda granica zwykłego zarządu. Macie już stanowisko nadzorcy albo chociaż wstępną rozmowę w tej sprawie?
M
Maja
2026-05-12 20:05
Odpowiedź do Olek
Przy takiej kaucji i zamrożeniu środków na 12 miesięcy to już wygląda bardziej jak czynność wykraczająca poza zwykły zarząd, zwłaszcza jeśli mocno uderza w płyn
Mam podobne skojarzenie jak Olek, bo przy 180 tys. zamrożonych na rok to już nie wygląda na zwykły, codzienny ruch firmy, tylko coś, co realnie może odbić się na płynności po obwieszczeniu. U nas przy mniejszych kwotach i tak była konsultacja z nadzorcą, właśnie po to, żeby później nie było sporu, że spółka weszła w zbyt duże obciążenie bez jego wiedzy. Sam kontrakt może być dobry, ale jeśli ta kaucja ma zjeść wam poduszkę na bieżące koszty, to robi się z tego większy temat niż samo podpisanie nowej umowy. Macie już od nadzorcy jakieś wstępne stanowisko w tej sprawie?
F
FarbaSpec
2026-05-13 07:16
Odpowiedź do Olek
Przy takiej kaucji i zamrożeniu środków na 12 miesięcy to już wygląda bardziej jak czynność wykraczająca poza zwykły zarząd, zwłaszcza jeśli mocno uderza w płyn
Też bym tu nie przesądzał automatycznie, że sama wpłata kaucji to już zawsze czynność przekraczająca zwykły zarząd — dużo zależy od skali firmy, treści układu i tego, jak taka blokada środków realnie wpływa u Was na bieżące rozliczenia po obwieszczeniu. Macie w postanowieniu albo propozycjach układowych coś wprost o nowych zabezpieczeniach i zgodzie nadzorcy?
K
Krzys
2026-05-06 17:52
Samo wejście w nowy kontrakt po obwieszczeniu nie jest z góry zakazane, ale przy takiej kaucji temat zgody nadzorcy może już być realny, bo to nie wygląda jak zwykły bieżący koszt, tylko istotne zamrożenie środków. Przy 180 tys. zł wyjętych z obrotu na 12 miesięcy znaczenie ma nie tylko procent miesięcznego obrotu z kontraktu, ale też wpływ na wykonanie układu i bieżącą płynność. W praktyce dużo zależy od tego, jakie macie ograniczenia w postanowieniu o nadzorze i jak szeroko są opisane czynności przekraczające zwykły zarząd. Macie już stanowisko nadzorcy, czy dopiero oceniacie temat wewnętrznie?
P
PraktykDTG
2026-05-06 21:31
Co do zasady sama wpłata takiej kaucji po obwieszczeniu może być potraktowana jako czynność wykraczająca poza zwykły zarząd, bo zamraża istotną kwotę i wpływa na płynność, więc bezpiecznie byłoby wcześniej ustalić to z nadzorcą układu, a czasem też sprawdzić, co dokładnie wpisano w postanowieniu sądu i planie restrukturyzacyjnym. Macie już od nadzorcy jakieś wytyczne, jak podchodzi do nowych kontraktów i zabezpieczeń?
K
Kolorysta
2026-05-08 08:35
Odpowiedź do PraktykDTG
Co do zasady sama wpłata takiej kaucji po obwieszczeniu może być potraktowana jako czynność wykraczająca poza zwykły zarząd, bo zamraża istotną kwotę i wpływa n
Też bym to tak widział: przy kaucji 180 tys. zł zamrożonej na rok trudno mówić o zwykłym, bieżącym działaniu, skoro to realnie uderza w płynność, nawet jeśli sam kontrakt wygląda sensownie biznesowo. Macie już od nadzorcy albo w samym obwieszczeniu jakiś zapis, jak podchodzą do takich nowych zobowiązań?
E
Ewelina
2026-05-12 10:37
Po obwieszczeniu w PZU taki wydatek często wpada już w obszar, który trzeba przynajmniej skonsultować z nadzorcą układu, zwłaszcza jeśli 180 tys. zł ma być zamrożone na rok i realnie wpływa na płynność. Sam fakt, że kontrakt wygląda biznesowo sensownie, nie zmienia tego, że kaucja może być potraktowana jako istotne obciążenie majątku albo czynność wykraczająca poza zwykły zarząd. Dużo zależy od treści postanowienia o nadzorze i tego, jak macie opisane ograniczenia w czynnościach dłużnika po dniu układowym. Macie już od nadzorcy jakieś stanowisko co do podobnych nowych zobowiązań?