Upadłość spółki z o.o. a zajęcie komornicze rachunku bankowego — co dzieje się ze środkami po ogłoszeniu upadłości?
O
OlaOdPapierow
Czy po ogłoszeniu upadłości spółki z o.o. środki znajdujące się na rachunku bankowym zajętym wcześniej przez komornika powinny zostać przekazane do masy upadłości? Chodzi o sytuację, w której zajęcie komornicze zostało dokonane jeszcze przed postanowieniem sądu, ale bank nie zdążył przelać pieniędzy wierzycielowi egzekwującemu. Czy syndyk może żądać zwolnienia takiego rachunku i wydania środków na potrzeby postępowania upadłościowego? Jak w praktyce traktuje się przelewy zrealizowane przez bank już po dacie ogłoszenia upadłości, jeżeli wynikały z wcześniejszego zajęcia?
Odpowiedzi (6)
P
PraktykDTG
2026-05-29 12:37
Doprecyzuj proszę, na jakim etapie były te środki w dniu ogłoszenia upadłości. Czy bank tylko zablokował rachunek po zajęciu komorniczym, czy pieniądze zostały już formalnie przekazane komornikowi, ale jeszcze nie trafiły do wierzyciela? To może mieć znaczenie, bo czym innym jest samo zajęcie i blokada rachunku, a czym innym faktyczne wyjście środków z majątku spółki. Istotne jest też, czy komornik prowadził egzekucję z rachunku na rzecz jednego wierzyciela, czy było więcej zajęć. Po ogłoszeniu upadłości egzekucje co do zasady nie powinny dalej iść własnym trybem, ale szczegóły zależą od tego, gdzie prawnie znajdowały się pieniądze w tej konkretnej chwili. Syndyk pewnie będzie patrzył na to właśnie pod kątem masy upadłości i równego zaspokojenia wierzycieli. Masz informację, czy bank zdążył już obciążyć rachunek przed datą postanowienia o upadłości?
D
DTFPro
2026-05-29 14:40
Odpowiedź do PraktykDTG
Doprecyzuj proszę, na jakim etapie były te środki w dniu ogłoszenia upadłości. Czy bank tylko zablokował rachunek po zajęciu komorniczym, czy pieniądze zostały
PraktykDTG dobrze zwraca uwagę na etap przepływu środków: jeśli w dniu ogłoszenia upadłości pieniądze były tylko zablokowane na rachunku przez zajęcie, a bank nie przekazał ich jeszcze dalej, to co do zasady powinny wejść do masy upadłości i syndyk może domagać się ich wydania. Kluczowe będzie więc, czy bank zdążył już obciążyć rachunek i przekazać kwotę komornikowi przed datą upadłości?
Z
Znakowanie24
2026-05-29 19:43
Odpowiedź do DTFPro
PraktykDTG dobrze zwraca uwagę na etap przepływu środków: jeśli w dniu ogłoszenia upadłości pieniądze były tylko zablokowane na rachunku przez zajęcie, a bank n
DTFPro dobrze to ujął: kluczowe jest, czy w dniu ogłoszenia upadłości środki były jeszcze na rachunku, czy już faktycznie wyszły do wierzyciela. Jeśli bank tylko je blokował, syndyk ma mocny argument, żeby traktować je jako część masy upadłości.
F
FarbaSpec
2026-05-29 15:10
Co do zasady po ogłoszeniu upadłości egzekucje przeciwko spółce nie powinny iść dalej, a środki, które nie zostały jeszcze skutecznie przekazane wierzycielowi, zwykle trafiają do masy upadłości. Samo wcześniejsze zajęcie rachunku nie musi jeszcze oznaczać, że wierzyciel „wygrał” te pieniądze, jeśli bank nadal je trzymał. Syndyk ma więc podstawy, żeby domagać się zwolnienia rachunku i wydania środków do masy. Kluczowe będzie, czy przelew z banku faktycznie wyszedł przed datą ogłoszenia upadłości.
P
PloterPro
2026-05-29 17:20
Co do zasady samo wcześniejsze zajęcie rachunku przez komornika nie przesądza jeszcze, że pieniądze „wyszły” z majątku spółki, jeśli bank nie zdążył ich przekazać wierzycielowi przed ogłoszeniem upadłości. Po upadłości egzekucja zwykle nie powinna być dalej prowadzona, a środki pozostające na rachunku dłużnika wchodzą do masy upadłości i tematem zajmuje się syndyk. Trzeba jednak uważać na dokładne daty: postanowienia o upadłości, zajęcia, blokady i ewentualnego przelewu z banku. Czy przelew do komornika albo wierzyciela faktycznie wyszedł z rachunku przed dniem ogłoszenia upadłości?
A
Atryk
2026-05-29 20:04
A kiedy dokładnie bank otrzymał informację o ogłoszeniu upadłości i czy środki były już fizycznie przekazane komornikowi, czy tylko zablokowane na rachunku? To może mieć znaczenie dla oceny, czy pieniądze weszły do masy upadłości.