PZU po obwieszczeniu: czy faktoring nowych faktur wymaga zgody nadzorcy układu?
R
Radek_84
Mam pytanie z praktyki, bo jesteśmy trzy tygodnie po obwieszczeniu o ustaleniu dnia układowego w PZU i próbujemy utrzymać płynność. Firma wystawia teraz nowe faktury dla stałych odbiorców, a bank proponuje faktoring z limitem około 180 tys. zł tylko na bieżącą sprzedaż po obwieszczeniu. Nie chodzi o stare długi ani spłatę zaległości, tylko o finansowanie normalnych dostaw towaru. Czy podpisanie takiej umowy faktoringowej i przekazanie nowych faktur do finansowania wymaga zgody nadzorcy układu? Czy ma znaczenie, że cesja wierzytelności dotyczyłaby wyłącznie faktur wystawionych już po obwieszczeniu?
Odpowiedzi (4)
T
Tomek
2026-07-05 14:11
U nas po obwieszczeniu faktoring nowych faktur przeszedł, ale nadzorca i tak chciał wcześniej zobaczyć umowę, bo bank wpisał cesję wierzytelności i kilka zabezpieczeń. Samo finansowanie bieżącej sprzedaży nie było traktowane jak spłata starych zobowiązań, tylko problem robiły zapisy, które mogły ograniczać majątek albo wpływy do masy. W praktyce księgowość wysłała projekt do nadzorcy i dostaliśmy krótką zgodę mailowo, bez większej procedury. Jakie zabezpieczenia chce wpisać bank przy tym limicie?
G
GrafikPrasowy
2026-07-05 15:08
Jeżeli faktoring dotyczy wyłącznie nowych faktur powstałych po obwieszczeniu i finansuje bieżącą sprzedaż, to co do zasady nie jest to to samo co spłata starych zobowiązań objętych układem. Problem może się pojawić przy zapisach umowy, np. cesji wierzytelności, potrąceniach, regresie albo zabezpieczeniach, bo nadzorca może uznać, że wpływa to na majątek dłużnika i przebieg postępowania. W praktyce banki często i tak proszą o akceptację nadzorcy układu, żeby nie było później sporu co do skuteczności takiej umowy. Czy ten faktoring ma być z regresem do was, czy pełny bez regresu?
Z
Znakowanie24
2026-07-08 07:13
Przy nowych fakturach po obwieszczeniu kluczowe jest raczej to, czy faktoring nie wchodzi w rozporządzenie majątkiem albo zaciągnięcie zobowiązania wykraczające poza zwykły zarząd. Samo finansowanie bieżącej sprzedaży zwykle da się uzasadnić normalnym prowadzeniem firmy, ale cesja wierzytelności, prowizje, regres albo zabezpieczenia mogą już zmieniać ocenę. W praktyce nadzorca i tak często chce widzieć umowę, bo potem łatwiej uniknąć zarzutu, że limit 180 tys. był poza bieżącą działalnością. Czy bank wymaga faktoringu z regresem, czy bez regresu?
M
Marcin
2026-07-14 11:10
Odpowiedź do Znakowanie24
Przy nowych fakturach po obwieszczeniu kluczowe jest raczej to, czy faktoring nie wchodzi w rozporządzenie majątkiem albo zaciągnięcie zobowiązania wykraczające
Znakowanie24, rozumiem ten kierunek, tylko zastanawia mnie granica między zwykłym finansowaniem obrotu a faktycznym obciążeniem majątku spółki. Przy faktoringu nowych faktur problemem może być chyba nie sam wpływ gotówki, ale warunki umowy: regres, zabezpieczenia, potrącenia, pełnomocnictwa do rachunku albo cesja globalna. Jeśli limit dotyczy wyłącznie sprzedaży po obwieszczeniu, to brzmi to bardziej jak bieżąca działalność, ale bank pewnie będzie chciał zapisy szersze niż tylko pojedyncze faktury. Pytanie też, czy nadzorca układu już zna temat i jak podchodzi do takich umów w tej konkretnej sprawie. Inaczej wygląda faktoring bez regresu kilku nowych faktur, a inaczej limit z dodatkowymi zabezpieczeniami na całym portfelu należności. Dla mnie istotne byłoby też, czy umowa nie daje bankowi prawa do zaliczania wpływów na starsze zadłużenie. Czy bank przesłał już projekt umowy faktoringu, czy na razie jest tylko ogólna oferta limitu?