Potrącenie wierzytelności między firmami a zajęcie konta spółki — czy można zatrzymać egzekucję?

Samo zgłoszenie potrącenia kontrahentowi nie zawsze automatycznie zatrzyma egzekucję, zwłaszcza jeśli wierzyciel ma już tytuł wykonawczy i komornik działa na jego podstawie. Kluczowe będzie raczej to, czy potrącenie było skuteczne i czy da się je wykazać dokumentami, a to zwykle rozstrzyga sąd, nie komornik. Jeśli zajęcie rachunku już trwa, sam komornik raczej nie będzie badał sporu co do rozliczeń między spółkami. Kiedy dokładnie złożyliście oświadczenie o potrąceniu: przed wyrokiem/nakazem, czy dopiero po nim?

Mieliśmy podobną sytuację i samo potrącenie nie zatrzymało komornika automatycznie, dopiero pismo z dokumentami do sądu i reakcja pełnomocnika coś ruszyły. Macie potwierdzenie, że kontrahent dostał oświadczenie o potrąceniu przed egzekucją?

Samo potrącenie nie zatrzymuje automatycznie egzekucji, zwłaszcza jeśli wierzyciel ma już tytuł wykonawczy i komornik działa na jego podstawie. Kluczowe jest to, czy potrącenie było skuteczne i czy da się je wykazać dokumentami, bo wtedy zwykle wchodzi w grę kwestionowanie wykonalności tytułu albo żądanie ograniczenia egzekucji, ale komornik sam tego nie rozstrzyga. Blokada rachunku spółki może więc trwać, dopóki nie ma decyzji sądu albo cofnięcia wniosku przez wierzyciela. Macie potwierdzenie doręczenia oświadczenia o potrąceniu przed wszczęciem egzekucji?

Mieliśmy kiedyś podobną sytuację i samo potrącenie zgłoszone wierzycielowi nie zatrzymało komornika automatycznie. Komornik działał dalej, dopóki nie dostał formalnej podstawy do ograniczenia albo umorzenia egzekucji, więc trzeba było szybko zebrać dokumenty: oświadczenie o potrąceniu, faktury, potwierdzenia doręczenia i korespondencję. U nas kluczowe było pokazanie, że potrącenie było zrobione przed egzekucją, a nie dopiero po zajęciu konta. Czy macie potwierdzenie, że kontrahent odebrał oświadczenie o potrąceniu?

Samo zgłoszenie potrącenia kontrahentowi nie zawsze automatycznie zatrzyma egzekucję, zwłaszcza jeśli wierzyciel ma już tytuł wykonawczy. Komornik co do zasady działa na podstawie tego tytułu i nie bada szczegółowo, czy potrącenie było skuteczne. Tu kluczowe może być to, kiedy dokładnie złożyliście oświadczenie o potrąceniu i czy wierzytelność wobec kontrahenta była wtedy wymagalna, bezsporna i możliwa do potrącenia. Jeśli potrącenie było skuteczne przed powstaniem tytułu albo przed nadaniem klauzuli, sprawa wygląda inaczej niż wtedy, gdy pojawiło się dopiero po wyroku czy nakazie. Zajęcie rachunku spółki samo w sobie nie przesądza jeszcze, że nie da się nic zrobić, ale raczej nie załatwi się tego samym pismem do komornika. Zwykle problem rozstrzyga się na linii sąd–wierzyciel, a nie przez przekonywanie komornika do oceny rozliczeń między firmami. Uważałbym też na założenie, że „skoro oni nam też wiszą pieniądze, to egzekucja jest bezpodstawna”, bo formalnie może być bardziej skomplikowanie. Na jakiej podstawie prowadzona jest egzekucja: wyrok, nakaz zapłaty czy ugoda?

Tu dużo zależy od tego, czy potrącenie było skuteczne i czy da się to wykazać dokumentami oraz datami. Samo zajęcie konta przez komornika zwykle nie kończy sprawy, bo komornik działa na podstawie tytułu, a spór co do potrącenia rozstrzyga się raczej poza kancelarią komorniczą. Jeśli wierzyciel twierdzi, że potrącenia nie było albo było spóźnione, to będzie kluczowe, kiedy dokładnie złożyliście oświadczenie i jakie wierzytelności obejmowało. Macie potwierdzenie doręczenia tego potrącenia kontrahentowi przed egzekucją?