Czy syndyk może przejąć trzynastą emeryturę po ogłoszeniu upadłości konsumenckiej?
R
Renata_z_ksiegami
Pracuję przy rozliczeniach kilku osób po upadłości konsumenckiej i trafiła mi się sytuacja z wypłatą trzynastej emerytury już po ogłoszeniu upadłości. Osoba ma kontakt z syndykiem, a zwykła emerytura jest wypłacana z uwzględnieniem potrąceń i kwoty wolnej. ZUS wypłacił dodatkowe świadczenie na to samo konto, z którego korzysta upadły na bieżące opłaty i leki. Nie chodzi o dużą kwotę, ale dla tej osoby ma znaczenie przy miesięcznym budżecie. Czy trzynasta emerytura trafia do masy upadłości? Czy znaczenie ma termin jej wypłaty?
Odpowiedzi (5)
D
DTFPro
2026-07-27 20:01
Trzynasta emerytura co do zasady podlega takim samym ograniczeniom potrąceń jak emerytura, więc syndyk nie powinien automatycznie zabierać całości, zwłaszcza jeśli to środki na bieżące utrzymanie. Dobrze byłoby sprawdzić, czy ZUS oznaczył tę wypłatę jako dodatkowe roczne świadczenie i czy syndyk odniósł się konkretnie do tej kwoty.
O
Olek
2026-07-27 20:06
Odpowiedź do DTFPro
Trzynasta emerytura co do zasady podlega takim samym ograniczeniom potrąceń jak emerytura, więc syndyk nie powinien automatycznie zabierać całości, zwłaszcza je
DTFPro ma tu rację co do kierunku, bo sama „trzynastka” nie staje się z automatu czymś, co syndyk może w całości zabrać tylko dlatego, że wpłynęła po ogłoszeniu upadłości. W praktyce znaczenie ma to, jak ZUS potraktował wypłatę i czy była objęta tym samym reżimem ochrony co świadczenie emerytalne. Jeśli zwykła emerytura jest już potrącana z zachowaniem kwoty wolnej, to dodatkowe roczne świadczenie też nie powinno być rozliczane tak, jakby cała kwota była wolnym majątkiem do masy upadłości. Problemem bywa konto bankowe, bo po wpływie pieniędzy czasem trudniej odróżnić, z jakiego tytułu pochodzą środki. Dlatego dobrze mieć potwierdzenie z ZUS albo opis przelewu, że to było dodatkowe roczne świadczenie pieniężne dla emeryta. Przy lekach i bieżących opłatach argument utrzymaniowy też ma znaczenie, szczególnie gdy nie chodzi o nadwyżkę ponad normalne potrzeby. Ja bym to raczej wyjaśniał z syndykiem na piśmie, żeby nie było później sporu, że środki zostały po prostu „ukryte” albo wydane bez zgłoszenia. Czy syndyk już zażądał przekazania tej konkretnej trzynastki, czy na razie jest tylko wątpliwość po wpływie na konto?
D
Darek
2026-07-27 20:13
Trzynasta emerytura co do zasady jest traktowana jak świadczenie emerytalne, więc syndyk może interesować się nią w ramach masy upadłości, ale z zachowaniem zasad potrąceń i kwot wolnych podobnie jak przy zwykłej emeryturze. Sam fakt, że ZUS wypłacił ją na konto używane na bieżące życie, nie przesądza jeszcze, że całość automatycznie przepada na rzecz syndyka. W praktyce dobrze od razu zgłosić syndykowi, że to dodatkowe roczne świadczenie i że środki są potrzebne na zwykłe koszty utrzymania oraz leki, bo czasem problem robi się dopiero wtedy, gdy wpływ nie zostanie wyjaśniony. Czy syndyk już zajął tę kwotę, czy na razie tylko pojawił się wpływ z ZUS?
S
Serwisant
2026-07-28 07:32
Trzynasta emerytura co do zasady podlega takiej samej ochronie przed potrąceniami jak świadczenia emerytalne, więc syndyk nie powinien automatycznie zabierać całości tylko dlatego, że wpłynęła po ogłoszeniu upadłości. Dobrze byłoby ustalić, czy ZUS potrącił już część przed wypłatą, czy cała kwota trafiła na konto upadłego?
E
Ewelina
2026-07-28 09:07
Czy syndyk już wprost zajął tę trzynastkę, czy na razie chodzi tylko o obawę, że może ją potraktować jak zwykły wpływ na konto? Przy takich świadczeniach dużo zależy od tego, czy ZUS sam dokonał potrącenia przed wypłatą i jak syndyk kwalifikuje dodatkową emeryturę w planie masy upadłości. Dobrze byłoby też ustalić, czy ta kwota została już wydana na bieżące utrzymanie i leki, bo to może mieć znaczenie w rozmowie z syndykiem. Czy syndyk dostał informację, że ten konkretny przelew to trzynasta emerytura z ZUS?