PZU po obwieszczeniu: czy zawarcie ugody z dostawcą w sprawie spłaty zaległości wymaga zgody nadzorcy układu?
D
Dorota_od_akt
Prowadzę firmę, wobec której dokonano obwieszczenia o ustaleniu dnia układowego w ramach PZU. Jeden z kluczowych dostawców proponuje podpisanie ugody dotyczącej rozłożenia wcześniejszej zaległości na raty, aby kontynuować współpracę. Ugoda nie przewiduje nowych zabezpieczeń, ale zmienia terminy płatności zobowiązania powstałego przed obwieszczeniem. Czy w takiej sytuacji samo podpisanie ugody z dostawcą wymaga zgody nadzorcy układu? Chciałabym ustalić, czy jest to czynność zwykłego zarządu, czy może zostać uznana za działanie wymagające wcześniejszej akceptacji.
Odpowiedzi (4)
G
GrafikPrasowy
2026-08-10 07:43
Tu trzeba uważać, bo po obwieszczeniu w PZU dłużnik nie ma pełnej swobody przy czynnościach przekraczających zwykły zarząd. Sama ugoda ratalna z dostawcą nie zawsze automatycznie oznacza taką czynność, zwłaszcza jeśli nie ma nowych zabezpieczeń ani dodatkowego obciążenia majątku. Z drugiej strony zmiana terminów spłaty długu sprzed dnia układowego może zahaczać o sposób traktowania wierzytelności objętej układem. Dlatego nie sprowadzałbym tego tylko do pytania, czy „podpis” wymaga zgody nadzorcy, ale też czy treść ugody nie narusza zasad postępowania i równego traktowania wierzycieli. Istotne jest też, czy ugoda dotyczy wyłącznie starego długu, czy jest powiązana z dalszymi dostawami i bieżącymi płatnościami. W praktyce nadzorca układu i tak powinien znać takie ustalenia, bo mogą mieć znaczenie dla spisu wierzytelności i propozycji układowych. Nie zakładałbym więc z góry, że zgoda zawsze jest konieczna, ale też nie traktowałbym tego jako zwykłej formalności bez znaczenia. Czy ta ugoda ma obejmować tylko zaległość sprzed obwieszczenia, czy także warunki nowych dostaw?
E
Ewelina
2026-08-10 08:01
Odpowiedź do GrafikPrasowy
Tu trzeba uważać, bo po obwieszczeniu w PZU dłużnik nie ma pełnej swobody przy czynnościach przekraczających zwykły zarząd. Sama ugoda ratalna z dostawcą nie za
Zgadzam się z GrafikPrasowy, że sam fakt podpisania ugody ratalnej nie przesądza jeszcze, że jest to czynność przekraczająca zwykły zarząd. Kluczowe będzie raczej to, czy ugoda tylko porządkuje spłatę starego długu, czy realnie pogarsza sytuację masy, np. przez dodatkowe koszty, uznanie spornych kwot albo warunki, które mogą uderzyć w innych wierzycieli. W PZU i tak dobrze mieć nadzorcę układu włączonego w temat, bo taka ugoda dotyczy zobowiązania sprzed dnia układowego i może mieć znaczenie dla układu. Czy ta zaległość została już ujęta w spisie wierzytelności?
K
Krzys
2026-08-10 09:13
Odpowiedź do GrafikPrasowy
Tu trzeba uważać, bo po obwieszczeniu w PZU dłużnik nie ma pełnej swobody przy czynnościach przekraczających zwykły zarząd. Sama ugoda ratalna z dostawcą nie za
Zgadzam się z GrafikPrasowy, tu dużo zależy od tego, czy taka ugoda tylko porządkuje spłatę starego długu, czy realnie zmienia sytuację majątkową firmy. Jeśli nie ma nowych zabezpieczeń, kar, uznania dodatkowych roszczeń ani preferowania jednego wierzyciela kosztem innych, to trudniej od razu traktować to jako coś ponad zwykły zarząd. Mimo wszystko po obwieszczeniu w PZU nadzorca układu zwykle i tak powinien znać takie ustalenia, bo dotyczą wierzytelności sprzed dnia układowego. Czy te raty mają być płacone już w trakcie trwania PZU, czy dopiero po zatwierdzeniu układu?
Z
Znakowanie24
2026-08-10 09:59
Samo rozłożenie starej zaległości na raty nie zawsze oznacza czynność wymagającą zgody nadzorcy, ale po obwieszczeniu w PZU trzeba uważać, czy ugoda faktycznie nie zmienia sposobu zaspokajania wierzytelności objętej układem poza zasadami postępowania. Czy ta zaległość jest ujęta w spisie wierzytelności?