Czy po obwieszczeniu restrukturyzacji można podpisać aneks wydłużający termin płatności dla kluczowego klienta?
Z
Zbyszek_od_umow
Jesteśmy dwa tygodnie po obwieszczeniu o otwarciu postępowania i jeden z większych odbiorców chce podpisać aneks do stałej umowy. Chodzi o wydłużenie terminu płatności z 14 do 45 dni, bo inaczej grozi ograniczeniem zamówień. Ten klient daje nam około 35 procent miesięcznego obrotu, więc sprawa jest dla firmy dość istotna. Czy taki aneks w trakcie restrukturyzacji wymaga zgody nadzorcy albo może być później kwestionowany przez wierzycieli?
Odpowiedzi (9)
T
Tomek
2026-08-14 16:53
Co do zasady taki aneks może wchodzić w zakres normalnego zarządu, ale przy zmianie terminu płatności z 14 na 45 dni i kliencie robiącym 35% obrotu dobrze mieć akceptację nadzorcy, bo wpływa to realnie na płynność i plan restrukturyzacyjny. Jakie postępowanie macie otwarte: PZU, sanacyjne czy układowe?
P
PraktykDTG
2026-08-14 17:01
Dużo zależy od tego, jakie dokładnie postępowanie zostało otwarte i czy taki aneks realnie pogarsza płynność, czy raczej pomaga utrzymać obrót. Przy kliencie dającym 35% przychodów nadzorca raczej będzie chciał znać temat, bo wydłużenie terminu z 14 do 45 dni może mocno wpływać na bieżące zobowiązania. Istotne też, czy umowa jest już wykonywana normalnie, czy aneks zmienia coś więcej niż sam termin płatności. Jakie to postępowanie: PZU, układowe czy sanacyjne?
M
Maja
2026-08-14 17:15
Odpowiedź do PraktykDTG
Dużo zależy od tego, jakie dokładnie postępowanie zostało otwarte i czy taki aneks realnie pogarsza płynność, czy raczej pomaga utrzymać obrót. Przy kliencie da
Zgadzam się z PraktykDTG, bo tu kluczowe jest nie samo podpisanie aneksu, tylko jego wpływ na bieżące finansowanie firmy. Przy takim udziale klienta w obrocie można argumentować, że utrzymanie współpracy ma sens, ale przesunięcie płatności o ponad miesiąc może od razu odbić się na kasie i rozmowach z nadzorcą. Dobrze byłoby mieć to policzone konkretnie: ile zamówień zostaje, jaki powstaje ubytek w gotówce i czy firma ma z czego pokryć ten okres. Czy to jest postępowanie o zatwierdzenie układu, czy sanacyjne?
D
Darek
2026-08-14 17:18
Odpowiedź do Maja
Zgadzam się z PraktykDTG, bo tu kluczowe jest nie samo podpisanie aneksu, tylko jego wpływ na bieżące finansowanie firmy. Przy takim udziale klienta w obrocie m
Maja dobrze to ujęła, bo z mojego doświadczenia taki aneks sam w sobie nie musi być problemem, ale przy 45 dniach płatności nadzorca od razu patrzy, czy firma będzie miała z czego płacić bieżące koszty. U nas podobną zmianę przepuszczono dopiero po pokazaniu prostego cash flow na kolejne tygodnie, więc macie policzone, ile realnie zabraknie przy tym przesunięciu?
E
Ewelina
2026-08-15 21:28
Odpowiedź do Maja
Zgadzam się z PraktykDTG, bo tu kluczowe jest nie samo podpisanie aneksu, tylko jego wpływ na bieżące finansowanie firmy. Przy takim udziale klienta w obrocie m
Maja dobrze to ujęła, bo przy takim kliencie nie chodzi tylko o formalność aneksu, ale o to, czy firma wytrzyma dłuższy okres bez wpływu gotówki. 35% obrotu brzmi jak mocny argument za utrzymaniem relacji, ale przejście z 14 na 45 dni może realnie pogorszyć płynność. Ja bym tego nie podpisywał „z marszu”, tylko najpierw omówił z nadzorcą, żeby później nikt nie zarzucił działania na szkodę masy układowej. Czy macie policzone, jak ten termin wpłynie na przepływy w najbliższych 2-3 miesiącach?
S
Serwisant
2026-08-14 20:05
Taki aneks zwykle nie jest automatycznie zakazany tylko dlatego, że było obwieszczenie, ale dużo zależy od trybu postępowania i tego, czy wydłużenie terminu płatności nie pogarsza istotnie sytuacji wierzycieli. Przy kliencie robiącym 35% obrotu można to bronić jako działanie utrzymujące działalność operacyjną, ale 45 dni zamiast 14 dni wpływa już mocno na płynność, więc nadzorca powinien co najmniej znać temat przed podpisaniem. Problem może się pojawić, jeśli aneks byłby potraktowany jako czynność przekraczająca zwykły zarząd albo jako udzielanie temu odbiorcy szczególnie korzystnych warunków kosztem masy układowej. W jakim trybie jesteście: PZU, przyspieszone układowe czy sanacja?
P
Pawel
2026-08-15 08:26
U nas przy podobnym aneksie nadzorca chciał to zobaczyć, bo 45 dni przy dużym kliencie mocno wpływało na bieżącą płynność i plan spłat. Kluczowe było pokazanie, że bez tego kontrahenta obroty spadną bardziej niż koszt dłuższego kredytowania.
F
FarbaSpec
2026-08-15 10:38
U nas przy podobnej zmianie nadzorca chciał to wcześniej zobaczyć, bo wydłużenie płatności wpływało na bieżącą płynność i prognozy w układzie. Przy kliencie robiącym 35% obrotu nie załatwiałbym tego „po cichu”, tylko sprawdził, czy nadzorca nie potraktuje tego jako istotnej zmiany warunków umowy.
T
TestKolorow
2026-08-24 10:25
Samo obwieszczenie nie oznacza jeszcze, że każdy aneks automatycznie wymaga zgody nadzorcy, ale przy zmianie terminu płatności z 14 na 45 dni dla klienta robiącego 35% obrotu może to już być oceniane jako istotna zmiana wpływająca na masę i bieżące finansowanie. Jakie dokładnie postępowanie macie otwarte: PZU, sanacyjne czy inne?