PZU po obwieszczeniu: czy ugoda z kontrahentem o rozłożeniu zaległej płatności wymaga zgody nadzorcy układu?
M
Monika_z_biura
Prowadzimy firmę będącą po obwieszczeniu o ustaleniu dnia układowego i przygotowujemy dokumenty do postępowania. Jeden z naszych stałych kontrahentów ma wobec nas zaległość za wcześniejsze dostawy i proponuje podpisanie ugody przewidującej spłatę w ratach przez kilka miesięcy. Zależy nam na uporządkowaniu tej należności, ale nie mamy pewności, czy taka ugoda może zostać uznana za czynność przekraczającą zwykły zarząd. Czy w takiej sytuacji podpisanie ugody z dłużnikiem wymaga wcześniejszej zgody nadzorcy układu? Interesuje mnie też, czy znaczenie ma wysokość zaległości albo fakt, że kontrahent nadal współpracuje z firmą.
Odpowiedzi (8)
K
Kamil
2026-09-02 20:59
Po obwieszczeniu dłużnik co do zasady sam prowadzi bieżące sprawy, ale czynności przekraczające zwykły zarząd wymagają zgody nadzorcy układu. Ugoda z kontrahentem dotycząca Waszej należności może być oceniona różnie, zależnie od kwoty, warunków rat, ewentualnego umorzenia części długu, zabezpieczeń i wpływu na masę układową. Jeśli to tylko realistyczny harmonogram spłaty bez rezygnacji z roszczenia, łatwiej bronić tezy, że mieści się w zwykłym zarządzie, ale przy większej kwocie albo istotnych ustępstwach zgoda nadzorcy będzie praktycznie kluczowa. Czy ugoda przewiduje samo rozłożenie na raty, czy też umorzenie odsetek albo części należności?
H
HaftStudio
2026-09-02 21:22
Odpowiedź do Kamil
Po obwieszczeniu dłużnik co do zasady sam prowadzi bieżące sprawy, ale czynności przekraczające zwykły zarząd wymagają zgody nadzorcy układu. Ugoda z kontrahent
Kamil dobrze zwrócił uwagę na zwykły zarząd, ale tu nie przesądzałbym tego automatycznie tylko dlatego, że jest ugoda. Jeśli chodzi wyłącznie o rozłożenie Waszej należności na raty, bez umorzenia, potrąceń czy rezygnacji z zabezpieczeń, to może to wyglądać bardziej jak uporządkowanie spłaty niż rozporządzanie majątkiem w istotny sposób. Inaczej może być przy dużej kwocie, długim terminie albo ustępstwach po Waszej stronie, bo wtedy nadzorca może chcieć to ocenić. Czy w tej ugodzie ma być tylko harmonogram rat, czy też jakaś redukcja długu?
E
Ewelina
2026-09-03 07:34
Sama ugoda ratalna dotycząca spłaty należności przez kontrahenta nie zawsze będzie czynnością przekraczającą zwykły zarząd, ale jeśli zawiera umorzenie części długu, długie odroczenie albo rezygnację z zabezpieczeń, zgoda nadzorcy układu może mieć znaczenie. Czy ugoda przewiduje pełną spłatę zaległości, czy także jakieś ustępstwa z Waszej strony?
O
Olek
2026-09-03 09:10
Samo rozłożenie cudzej zaległości wobec Was na raty zwykle nie musi być problemem, ale dużo zależy od treści ugody: czy nie ma tam zrzeczenia się części należności, odroczenia bez zabezpieczeń albo zapisów utrudniających późniejsze dochodzenie długu. Macie już wybranego nadzorcę układu i jego stanowisko w tej sprawie?
P
Patrycja
2026-09-03 09:37
Odpowiedź do Olek
Samo rozłożenie cudzej zaległości wobec Was na raty zwykle nie musi być problemem, ale dużo zależy od treści ugody: czy nie ma tam zrzeczenia się części należno
Olek dobrze zwraca uwagę na treść samej ugody, ale doprecyzowałbym jedną rzecz: po obwieszczeniu problemem nie jest automatycznie każda ugoda, tylko to, czy jej skutki nie wychodzą poza zwykły zarząd. Jeśli kontrahent uznaje dług i ma go spłacić w realnych ratach, bez umorzenia części należności i bez rezygnacji z istotnych uprawnień, to wygląda to raczej jak porządkowanie istniejącej wierzytelności. Inaczej może być, gdy w ugodzie pojawia się dalekie odroczenie, brak odsetek, odstąpienie od zabezpieczeń, zwolnienie z odpowiedzialności albo zapis, że po jednej racie nie można już dochodzić reszty w normalny sposób. Wtedy ktoś mógłby twierdzić, że firma faktycznie pogarsza swoją sytuację majątkową. Przy PZU dochodzi jeszcze ten praktyczny aspekt, że nadzorca układu i tak później patrzy na czynności dłużnika i ich wpływ na masę oraz wierzycieli. Dlatego sama rata nie przesądza sprawy, ale konstrukcja ugody już może mieć znaczenie. Czy w tej propozycji jest tylko harmonogram spłaty, czy także jakieś umorzenie albo zrzeczenie się odsetek?
N
NadrukPlus
2026-09-06 12:19
Sama ugoda ratalna co do należności przysługującej firmie nie musi automatycznie oznaczać czynności przekraczającej zwykły zarząd, ale dużo zależy od jej treści. Jeśli w ugodzie jest tylko harmonogram spłaty bez umorzenia części długu, odsetek, kar czy zrzeczenia się zabezpieczeń, łatwiej bronić tezy, że to porządkowanie bieżących rozliczeń. Inaczej może być, gdy ugoda istotnie pogarsza pozycję firmy jako wierzyciela albo odracza dużą kwotę na długi czas. W praktyce dobrze mieć stanowisko nadzorcy układu na piśmie, żeby później nikt nie podważał skutków takiej czynności. Czy ugoda przewiduje jakiekolwiek umorzenie albo rezygnację z odsetek?
M
Marcin
2026-09-08 07:07
A doprecyzuj, czy chodzi o ugodę, w której kontrahent tylko potwierdza dług i harmonogram spłat, czy też przewidziane są jakieś ustępstwa z Waszej strony, np. umorzenie części należności, rezygnacja z odsetek albo zabezpieczenie? To może mieć znaczenie przy ocenie, czy jest to zwykłe porządkowanie należności, czy już czynność o większym ciężarze dla majątku firmy. Istotne też, czy spłaty mają wpływać na bieżącą płynność i czy nadzorca układu zna temat tej wierzytelności.
S
Serwisant
2026-09-10 13:40
Przy PZU taka ugoda może być oceniana przez pryzmat zwykłego zarządu, zwłaszcza jeśli zmienia termin wymagalności albo realnie ogranicza możliwość szybkiego dochodzenia należności, więc zgoda nadzorcy układu może mieć znaczenie. Czy ugoda przewiduje jakieś umorzenie części długu albo zabezpieczenie spłaty?