PZU po obwieszczeniu: potrącenie wzajemnych należności z kontrahentem – czy można to zrobić?
S
SpokojnaRestrukturyzacja
Jesteśmy spółką z o.o. z branży produkcyjnej i jesteśmy w PZU po obwieszczeniu (zbieramy głosy do układu). Mamy dużego kontrahenta, któremu wystawiliśmy faktury sprzed obwieszczenia na ok. 120 tys. zł, ale jednocześnie mamy wobec niego zobowiązania za materiały na ok. 80 tys. zł. Kontrahent proponuje potrącenie, żeby „zamknąć temat” i rozliczać dalej tylko nowe dostawy i nowe faktury. Zastanawiam się, czy po obwieszczeniu takie potrącenie jest w ogóle dopuszczalne i czy ma znaczenie, że część faktur jest sprzed obwieszczenia, a nowe zamówienia realizujemy już teraz. Nie wiem też, czy potrącenie może być zrobione jednostronnie przez kontrahenta, czy musi być podpisane porozumienie i jak to się potem ujmuje w dokumentach do układu. Czy takie rozliczenie nie będzie potraktowane jak preferowanie jednego wierzyciela albo obejście zasad PZU? Jeśli ktoś przerabiał podobną sytuację, jak to wygląda praktycznie w restrukturyzacji?
Odpowiedzi (13)
N
NadrukPlus
2026-03-02 12:58
Przy PZU po obwieszczeniu potrącenie brzmi kusząco, bo faktycznie „czyści” relację i potem lecą już tylko nowe dostawy na bieżąco, ale to nie jest zwykła sytuacja jak poza restrukturyzacją. W praktyce liczy się, czy obie wierzytelności są sprzed dnia obwieszczenia, są wzajemne i bezsporne oraz czy wchodziłyby do układu (bo potrącenie potrafi zmienić kwotę, na którą kontrahent głosuje). Druga rzecz to ryzyko, że ktoś później potraktuje takie potrącenie jak uprzywilejowanie jednego wierzyciela kosztem reszty, zwłaszcza jeśli robione „po cichu” i poza logiką układu. Spotkałem się też z tym, że nadzorca układu chce to po prostu mieć opisane i policzone, żeby nie rozjechał się spis wierzytelności i głosy. No i ważne są terminy wymagalności – jeśli jedna strona jeszcze nie jest wymagalna albo jest spór co do kwot, to temat robi się śliski. Z perspektywy kontrahenta to też nie zawsze „zamyka temat”, bo przy złym ujęciu mogą wrócić pytania przy zatwierdzaniu układu. Macie już potwierdzone na piśmie salda i czy te 80 tys. za materiały było wymagalne na dzień obwieszczenia?
K
Kamil
2026-03-03 07:16
Przy PZU po obwieszczeniu potrącenie wzajemnych, wymagalnych wierzytelności bywa możliwe, ale często budzi wątpliwości pod kątem wpływu na równe traktowanie wierzycieli i tego, czy nie „omija” układu, więc lepiej to wcześniej skonsultować z nadzorcą/zarządcą i spiąć dokumentami. Czy obie kwoty (120 tys. i 80 tys.) dotyczą już wymagalnych faktur sprzed obwieszczenia i czy kontrahent składał wierzytelność do spisu?
H
HaftStudio
2026-03-04 11:05
Jeśli dobrze rozumiem, mówimy o potrąceniu wierzytelności sprzed obwieszczenia po obu stronach (Wasze 120 tys. vs ich 80 tys.), żeby zostawić do układu tylko „czystą” resztę. Macie już jakieś stanowisko nadzorcy/zarządcy albo pełnomocnika od PZU, czy takie potrącenie w Waszej sytuacji przejdzie bez zarzutu (zwłaszcza gdy kontrahent jest istotny i chce dalej handlować)? No i czy te kwoty są już wymagalne i bezsporne po obu stronach, czy to raczej „do dogadania”? Potrącenie ma być zrobione jednorazowym oświadczeniem teraz, czy próbujecie ująć to jako element bieżących rozliczeń po obwieszczeniu?