Zaliczka wpłacona przed restrukturyzacją kontrahenta — czy to wierzytelność?

Zasadniczo zgadzam się z tym, co napisał TestKolorow: skoro prace nie ruszyły i nie ma odbioru ani rozliczenia usługi, to wpłacona kwota „wisi” po stronie wykonawcy i w praktyce masz roszczenie pieniężne o jej zwrot. Sama faktura zaliczkowa i księgowanie nie „legalizują” zatrzymania pieniędzy bez wykonania świadczenia – to raczej kwestia podatkowa, a nie dowód, że usługa została spełniona. Warto tylko doprecyzować, czy w umowie to na pewno była zaliczka, a nie zadatek, bo przy zadatku zasady rozliczenia po odstąpieniu mogą wyglądać inaczej. Przy restrukturyzacji kluczowe jest też, jaka jest formalna data otwarcia postępowania – bo od tego zależy, czy Twoja wierzytelność „wchodzi” do układu i czy trzeba ją zgłosić do spisu wierzytelności. Jeśli firma przeciąga termin bez konkretów, zwykle sensowne jest wyznaczenie im na piśmie ostatecznego terminu startu/wykonania i zapowiedź odstąpienia, a po bezskutecznym upływie – złożenie oświadczenia o odstąpieniu i żądanie zwrotu. Wtedy roszczenie o zwrot jest już czysto pieniężne i w restrukturyzacji najczęściej traktowane jak zwykła wierzytelność wobec dłużnika. Dla porządku trzymaj całą korespondencję, potwierdzenie wpłaty i umowę, bo w restrukturyzacji liczy się papier i daty. Jeśli napiszesz, jaki typ postępowania restrukturyzacyjnego prowadzą i od kiedy, łatwiej będzie ocenić, jak to technicznie zgłosić i czego realnie oczekiwać czasowo.

Igor ma co do zasady rację, że wpłata sprzed otwarcia restrukturyzacji może oznaczać Twoją wierzytelność wobec wykonawcy, ale dużo zależy od tego, jakie dokładnie roszczenie wybierzesz i na jakiej podstawie (wykonanie umowy vs. zwrot po skutecznym odstąpieniu/rozwiązaniu). Sama faktura zaliczkowa i brak protokołu nie przesądzają automatycznie, że „należy się zwrot już teraz” — kluczowe są postanowienia umowy, terminy oraz to, czy i kiedy wyznaczyłeś dodatkowy termin i złożyłeś oświadczenie o odstąpieniu. W restrukturyzacji często dochodzą jeszcze kwestie trybu zgłoszenia wierzytelności i ewentualnego objęcia jej układem, więc warto ostrożnie sprawdzić datę otwarcia postępowania i status Twojego roszczenia. Jeśli firma dalej tylko przesuwa start bez konkretów, zwykle sensownym krokiem jest pisemne wezwanie do rozpoczęcia/wykonania z realnym terminem i dopiero potem decyzja o dalszych działaniach.

Dzięki za doprecyzowanie — to faktycznie kluczowe, czy występuję jako konsument czy w ramach działalności oraz czy w umowie mowa o zaliczce, zadatku albo „bezzwrotności”, bo to mocno wpływa na ocenę. U mnie to była zwykła zaliczka na remont lokalu, bez zapisu o bezzwrotności i bez określenia jej jako zadatek. Nie składałem jeszcze formalnego, pisemnego wezwania do rozpoczęcia prac ani do zwrotu, a żadnego aneksu zmieniającego terminy też nie podpisywałem — mam tylko fakturę zaliczkową i ciągłe przesuwanie terminu. Dlatego właśnie pytam, czy w tej sytuacji traktuje się to jako wierzytelność do zgłoszenia w restrukturyzacji i czy sensownie jest od razu wchodzić w tryb wezwania do zwrotu.

Dzięki za te pytania, bo to porządkuje temat. W umowie nie widzę zapisu, że zaliczka jest bezzwrotna — jest tylko kwota i termin startu prac na styczeń 2026. Firma nie odmówiła formalnie wykonania remontu, tylko od grudnia 2025 przesuwa termin i unika konkretów. Nie wyznaczyłem im jeszcze na piśmie ostatecznego terminu z wezwaniem do rozpoczęcia prac albo zwrotu, kontakt był głównie mailowy i telefoniczny. Jestem klientem indywidualnym, płatność była prywatna. Faktura zaliczkowa jest z listopada 2025 na 12 000 zł i zaliczka została u nich zaksięgowana. Usługa nie ruszyła, nie ma żadnego protokołu ani odbioru. Chcę teraz wysłać im formalne wezwanie z konkretnym terminem, żeby wreszcie było jasne, czy mam dochodzić zwrotu tej kwoty.